Les stars sans photoshop sont humaines.

Marre de nous entendre toutes geindre sur le petit pli de cellulite ici, le bourrelet là, la ride là. Je fais pareil hein.

Pourquoi? Parce que nous avons grandi dans un monde où toutes les stars ont l’air de venir de Venus et nous de Bidibulleland.

Alors pour me vous rassurer, je vous ai fait une jolie compil prouvant qu’on nous ment. Elles sont belles, certes, entretenues, recertes, botoxées correctement againcertes, mais elles sont humaines. Vraiment.

Loi n° 1 : non, à 50 ans, tu ne peux pas réellement avoir 22 ans.

Tu peux être une très belle femme, mais oublie l’idée d’être une gamine.

b000c2f32913d2ddc0edd70e70f570ad4b4afb1f6f1f2

Madonna-sans-maquillage

fklqhjk

madonna-avant-apres-la-retouche-d-image-avec-photoshop-ca-aide-1172210

PicMonkey Collage

sharon

Loi n°2 : personne, PERSONNE, n’a une peau lumineuse d’Elfe.

l-actrice-liv-tyler-avant-et-apres-les-retouches-photoshop_737480_510x255

images

Stars_03

retouche_31_avant_apres

monica-bellucci

5031145641813

Loi n°3 : la cellulite, c’est pour tout le monde.

dsfkjf

Loi n°4 : Britney n’existe pas. Du tout.

zkfhdihezqfhuer

Loi n°5 : Personne n’est parfait. Personne. Et personne ne ressemble aux photos qu’on te montre partout.

Quand tu pivotes, en vrai, ça fait des plis...

Quand tu pivotes, en vrai, ça fait des plis…

 

On réduit TOUJOURS le poids des stars.

On réduit TOUJOURS le poids des stars.

La peau lisse, c'est photoshop. Aucun fond de teint ne fait ça.

La peau lisse, c’est photoshop. Aucun fond de teint ne fait ça.

La teinte parfaite, le bronzage idéal, n'existent pas.

La teinte parfaite, le bronzage idéal, n’existent pas.

La taille de Barbie n'existe que sur Barbie. Sinon tu tombes.

La taille de Barbie n’existe que sur Barbie. Sinon tu tombes.

T'es une star supposée fière de tes rondeurs. Ben non en fait.

T’es une star supposée fière de tes rondeurs. Ben non en fait.

Taille de Barbie BIS

Taille de Barbie BIS

Naturelle? Pour quoi faire?

Naturelle? Pour quoi faire?

Même les côtes, c'est mal.

Même les côtes, c’est mal.

T'es mince? Deviens-le encore plus. Merci.

T’es mince? Deviens-le encore plus. Merci.

CQFD

CQFD

Symbole des rondeurs? Oui mais maîtrisées et gommées.

Symbole des rondeurs? Oui mais maîtrisées et gommées.

 

Tu n'es pas assez parfaite, jamais.

Tu n’es pas assez parfaite, jamais.

-15 kilos, c'est mieux.

-15 kilos, c’est mieux.

 

Bref, si tu veux leur ressembler, promène-toi avec un filtre photoshop sur la tronche. Y a que ça de vrai…

signature2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13 réflexions sur “Les stars sans photoshop sont humaines.

  1. En même temps, les « rondes », voire même « grosses » dont vous montrez les photos dans les astuces « Comment s’habiller quand on a une silhouette O ou 8 », elles ne sont pas tellement naturelles non plus. Le côté « oui, je suis ronde mais grâce à Dieu, parfaitement bien proportionnée et j’ai les fesses et les cuisses parfaitement cellulite-free », ça n’existe pas beaucoup en effet, et c’est ce qui fait que c’est si difficile pour certaines de s’habiller.

    • Tu trouves qu’elles ne sont pas « normales » non plus celles de ces articles???
      Regarde bien. Ok pour celles en lingerie, la cellulite est évidemment gommée. Mais pour celles habillées, elles sont tout à fait naturelles me semble-t-il…

      • C’est à dire que la grande majorité du temps, les mannequins grande taille sont obligées de porte une gaine afin de, littéralement, lisser leur silhouette. Parce que, même quand on est grosse, on n’a pas le droit d’avoir un bourrelet au-dessus du pantalon, dans le dos sous le soutien-gorge, etc etc 😉
        Elles sont également méticuleusement choisies pour ne pas avoir de « rondeurs » au niveau des articulations (genoux et coudes particulièrement). Si elles en ont, c’est alors retouché.

  2. Comme quoi, on se fait tout de même bien berner !!
    Par contre, je trouve que Vannessa Hudgens est assez joli au naturel et que peu de retouches sont nécessaires.
    Tout du moins sur les photos de l’article !

  3. Super article que j’ai adoré mais (oui il y a un mais lol) la dernière photo ce n’est pas la même mannequin, il s’agit de Jacquelyn Jablonski et Crystal Renn qui ont posé dans les mêmes vêtements et coiffures sous l’oeil expert de Terry Richardson pour justement montrer que l’argument comme quoi la haute couture est plus jolie sur les minces est erroné. La série de photo s’appelle « One Size Fits All » et je pense que ça vous plaira car elles sont toutes les deux superbes 🙂

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s